Tổng hợp bài tập tình huống về Luật Sở hữu Trí tuệ có đáp án

Việc cập nhật những nội dung, quy định và những thông tin về ngành sở hữu trí tuệ là một trong những điều cần thiết. Bởi lẽ, sở hữu trí tuệ là kết quả của một quá trình thông minh, đầu tư trí tuệ, tiền nong, công sức của tư nhân, tổ chức. Hoạt động thông minh trí tuệ mong muốn đạt được những lợi ích nhất định trong việc nghiên cứu. Bài viết dưới đây phân phối cho quý đọc giả thông tin về Tổng hợp bài tập tình huống về Luật Sở hữu Trí tuệ sở hữu đáp án.

1. Tình huống 1: Bài tập môn Luật Sở hữu trí tuệ về bảo hộ quyền tác giả

A là chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm X ko may bị tai nạn qua đời, vì tác phẩm được rất nhiều độc giả yêu thích nên B đã viết tiếp theo cốt truyện của anh A. Những người thừa kế quyền tác giả của anh A ko đồng ý vì cho rằng như thế là vi phạm quyền tác giả. Còn B cho rằng mình sở hữu quyền tác giả đối với phần viết mới này, phần này độc lập với phần của anh A và được độc giả cũng rất yêu thích. Tranh chấp xảy ra.

Theo anh (chị) anh B sở hữu vi phạm quyền tác giả của anh Anh A ko. Tranh chấp này được khắc phục thế nào, vì sao?

Bài làm

Về luật điều chỉnh

Anh B là tư nhân VN, đáp ứng những điều kiện về năng lực theo LDS. anh A cũng là tư nhân VN, là tác giả tác phẩm X và cũng thỏa dk về năng lực. Đối tượng tranh chấp là quyền tác giả đối với tác phẩm X. Do đó tranh chấp này thuộc điều chỉnh của Luật Sở hữu trí tuệ (Đ1, Đ2).

Về đồng tác giả

Điều kiện để là đồng tác giả lúc cả 2 cùng thông minh ra tác phẩm, đã cùng bỏ tác giả, tài chính, CSVC KT để tạo ra tác phẩm.

Trong TH này, sở hữu thể thấy ko hề co sự cùng hợp tác giữa A và B, cả Hai đã ko cùng trong Một khoảng tác giả để tạo ra tác phẩm, giữa Hai bên cũng ko hề sở hữu sự tương hỗ tài chính hoặc cơ sở vật chất vật chất tại cùng Một khoảng tác giả để tạo ra tác phẩm.

Do đó sở hữu thể thấy rằng A và B ko là đồng tác giả (Điều 38 Luật Sở hữu trí tuệ)

Về tính độc lập của tác phẩm

Tác phẩm của A và B, sở hữu thể sở hữu sự liên quan về nội dung; nhưng bản tính, đây là vẫn là Hai tác phẩm hoàn toàn riêng biệt, nếu bỏ đi phần này thì phần kia vẫn sở hữu trị giá nghệ thuật và giữ được bản tính sử dụng của nó, giữa hai phần này ko hề sở hữu sự phụ thuộc về nội dung và trị giá sử dụng. Ngoài ra, tác phẩm của B ko phải là tác phẩm dịch hay phóng tác, cải biên… từ tác phẩm của A nên cũng ko phải là tác phẩm phải sinh. B là người trực tiếp thông minh ra tác phẩm một cách độc lập và là tác giả của tác phẩm phần sau.

Do đó sở hữu thể nói rằng đây là Hai tác phẩm độc lập và B sở hữu quyền tác giả đối với tấc phẩm của minh .

Hạ tầng pháp lý: K1 – Đ13 Luật Sở hữu trí tuệ.

Về việc B sở hữu vi phạm quyền tác giả ko?

Thứ nhất, cần xác định xem B sở hữu sử dụng tác phẩm của A hay ko? Việc sử dụng là việc khai thác Một trong những quyền TS của tác phẩm như sao chếp, trình diễn, truyền đạt… Tuy nhiên, như đã phân tích, tác phẩm B được tạo ra độc lập, ko hề sở hữu sự làm tác phẩm phái sinh hay sao chép gì ở đây cả, do đó B ko hề sử dụng tác phẩm của A.

Hạ tầng pháp lý: K1, K3 – Đ20 Luật Sở hữu trí tuệ.

Thứ hai, cần xác định hành vi của B sở hữu xâm phạm quyền tác giả của A k? những hành vi xâm phạm quyền tác giả được quy định trong luật như cướp đoạt, sử dụng, công bố, làm tác phẩm phái sinh… tuy nhiên, việc làm tác phẩm của B hoàn toàn độc lập và ko thuộc bất kỳ điểm nào trong những hành vi xâm phạm quyền tác giả.

Hạ tầng pháp lý: điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ.

Do đó sở hữu thể kết luận rằng, hành vi của B lầ ko hề vi phạm quyền tác giả của A.

Trong TH 1g-95

Tính mới là sự khác biệt đáng kể so với nhưng tác phẩm đã sở hữu sẵn. Việc tính mới trong tác phẩm ko được tiêu dùng là dk để tác phẩm được thừa nhận bảo hộ bởi những lý do sau:

Thứ nhất, về tính ứng dụng. Đối với những sự thông minh khác, chẳng hạn sáng chế. Tính ứng dụng của sáng chế là rất to lúc khắc phục được Một vấn đề kỹ thuật. Trong lúc đó, nhìn vào những loại hình tác phẩm được bảo vệ, sở hữu thể thấy chúng mang tính nghệ thuật hoặc thiên về lý thuyết nhiều hơn. Tính ứng dụng càng cao, càng đỏi hỏi sự thông minh, mới mẻ của nó, trong lúc đó, tác phẩm ko thiên về tính ứng dụng mà mang tính tiêu khiển nhiều hơn, do đó tính mới của tác phẩm ko thực sự quan yếu.

Thứ hai, mục đích sử dụng. tác phẩm như đã nói mang tính tiêu khiển nhiều hơn, do đó mỗi tư nhân tạo ra tác phẩm vững chắc sẽ rất nhiều, việc trung lặp hoàn toàn ý tưởng là rất khó xảy ra, nên sở hữu thể thấy rằng tính mới luôn xuất hiện trọng tác phẩm. Ngoài ra, tác phẩm còn sở hữu tính kế thừa, do đó việc tác phẩm sở hữu trung lại Một vài ý tường cũng ko là vấn đề, càng nhiều tác phẩm thì món ăn ý thức càng phong phú; càng tốt.

Do đó ko sở hữu lý do gì lại tiêu dùng tính mới để hạn chế sự bảo hộ tác phẩm cả.

2. Tình huống 2: Bài tập môn Luật Sở hữu trí tuệ về Bảo hộ quyền tác giả

Ông A là tác giả của tác phẩm kiến trúc “ Vườn nghệ thuật Việt Nam” tác phẩm được gửi chọn tham gia triển lãm quốc tế tại Trung Quốc và đoạt huy chương vàng cùng tiền thưởng. Sau lúc trở về nước , tác phẩm trên  đã được doanh nghiệp B thi công tại khu vui chơi V với sự đồng ý của ông A. Sau lúc khu vui chơi đi vào hoạt động, doanh nghiệp B cũng bỏ ra nhiều tầm giá để quảng cáo cho khu vườn trở thành một điểm thăm quan quyến rũ của du khách thành xã Hồ Chí Minh. Ông A yêu cầu doanh nghiệp B phải trả thù lao quyền tác giả cho ông là 15% doanh số bán vé. Tổ chức B từ chối, vì cho rằng hai bên chưa sở hữu thỏa thuận về tiền thù lao. Anh ( chị) khắc phục vướng mắc trên như thế nào?

Bài làm

1.  Ông A được pháp luật bảo hộ quyền tác giả:

1.Một Sở hữu thể chứng minh được một cách tiện dụng ông A là tác giả của tác phẩm kiến trúc Vườn nghệ thuật Việt Nam bởi ông đã đạt giải thưởng to với tác phẩm này.

1.Hai Tác phẩm Vườn nghệ thuật Việt Nam thuộc loại hình tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả:

Tác phẩm này thuộc diện tác phẩm kiến trúc và đã được thể hiện dưới dạng vật chất nên ông A được bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm này (theo khoản Một Điều 6 Luật Sở hữu trí tuệ và tiết i khoản Một Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ được sửa đổi bổ sung bởi luật số 36/2009/QH12 – Luật Sở hữu trí tuệ)

1.3 Thời hạn bảo hộ quyền tác giả

Theo tiết b khoản Một Điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ thì tác phẩm kiến trúc của ông A sở hữu thời hạn bảo hộ là suốt thế cục ông A và 50 năm tiếp theo năm ông A mất. Tương tự quyền tài sản của ông A đối với tác phẩm này vẫn trong thời kì được bảo hộ.

2. Ông A sở hữu quyền được lợi thù lao quyền tác giả từ doanh nghiệp B:

2.Một Theo khoản 3 điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ thì lúc doanh nghiệp B khai thác, sử dụng tác phẩm Vườn nghệ thuật Việt Nam của ông A, quảng cáo, thu lợi nhuận, phải xin phép và trả thù lao quyền tác giả cho chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm đó.

Mặt khác, việc doanh nghiệp B sử dụng, khai thác tác phẩm Vườn nghệ thuật Việt Nam ko nằm trong những trường hợp “sử dụng sản phẩm đã được công bố ko phải xin phép, ko phải trả tiền nhuận bút, thù lao” (quy định tại Điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ) mà nhằm mục đích thương nghiệp nên doanh nghiệp B phải trả thù lao quyền tác giả cho ông A.

Tổ chức B nêu lý do chưa sở hữu thỏa thuận nào về tiền thù lao vì vậy mà ko trả thù lao cho ông A thì doanh nghiệp B đã xâm phạm quyền tác giả và buộc phải trả một khoản thù lao cho tác giả của tác phẩm kiến trúc đó.

2.Hai Khoản thù lao mà tác giả được nhận theo Luật Sở hữu trí tuệ quy định là tùy thuộc thỏa thuận giữa hai bên tác giả và doanh nghiệp B chứ ko nhất thiết là 15% doanh số vé.

Ông A đưa ra yêu cầu ông cho là thích hợp với mức thù lao ông xứng đáng nhận được là 15% doanh số vé. Tổ chức B buộc phải xem xét đề nghị đó và thỏa thuận với ông A mức thù lao doanh nghiệp chấp nhận được, hai bên phải ra được kết quả làm hài lòng nhất chứ doanh nghiệp B ko sở hữu quyền từ chối trả thù lao.

Nếu hai bên ko thể thỏa thuận sẽ phải nhờ tới sự can thiệp của cơ quan chức năng ấn định mức thù lao.

Trên đây là nội dung về Tổng hợp bài tập tình huống về Luật Sở hữu Trí tuệ sở hữu đáp án. Mong rằng bài viết này sẽ phân phối cho quý độc giả những thông tin hữu ích. Nếu sở hữu thắc mắc hay cần tư vấn, vui lòng liên hệ với doanh nghiệp luật ACC để chúng tôi sở hữu thể trả lời cho quý độc giả một cách nhanh chóng nhất.